¿Está bien reírse de los malos poetas? No, no está bien. Es una cosa muy fea, y reconozco que todos aquellos que me recriminan mi insana tendencia a repartir leña tienen más razón que un santo.
¿Está bien reírse de los poetas experimentales? De esos sí, de esos no sólo está bien reírse, sino que es hasta recomendable. Mejor que ir al psicólogo. La risoterapia resulta una memez al lado de esto.
Ahí va. Sin más preámbulos. El poeta se llama John M. Bennett (¡advertencia!: su web está lleno de ruidillos raros que hacen que vayas de susto en susto), es de Chicago y hace cosas tan alucinógenas como la que sigue. Ni intento traducir nada, porque me temo que no se puede. Además, a ratos parece que el tipo farfulla en español. A saber. Oh, y si, después de todo, este tío te pone, aquí tienes más obra suya.
9 de enero de 2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Archivo del blog
- febrero 2010 (4)
- enero 2010 (5)
- diciembre 2009 (5)
- noviembre 2009 (1)
- septiembre 2009 (8)
- agosto 2009 (1)
- julio 2009 (1)
- junio 2009 (10)
- mayo 2009 (19)
- abril 2009 (19)
- marzo 2009 (20)
- febrero 2009 (28)
- enero 2009 (36)
- diciembre 2008 (36)
- noviembre 2008 (38)
8 comentarios:
¿Tiene un ocho pintado en la cara?
Anónimo, yo creo que tiene un veintiocho, pero entre el dos y el ocho, pillan la nariz y la boca.
Alber, gracias por las sesiones de risoterapia que me voy a ahorrar tras el vídeo y esa frase tuya tan gráfica de «¡advertencia!: su web está lleno de ruidillos raros que hacen que vayas de susto en susto»; te he imaginado navegando por ella y también me ha hecho reír.
Feliz año, de paso.
Un beso.
Pero quién ha dicho que reír sea malo. Hasta de los buenos poetas hay que reírse. Y de uno mismo, claro.
Bueno, yo al principio pensaba que era un fallo en la iluminación (la poesía experimental siempre ha trabajado escasa de medios) pero luego sí que me parece que el tipo lleva la cara pintada. Dado el personaje, lo cierto es que no descartaría ninguna opción.
Lo que hace John M. Bennett, al parecer, es poesía visual y poesía sonora. Todos estos movimientos experimentales que involucran a la poesía son intermedia, no es una categoría de la poesía o una evolución de la poesía, sino una forma de llevar la expresión sonora y literaria más allá del mero goce semántico. Sé que es difícil calificar este tipo de manifestaciones, porque sus referentes son escasos, así como su audiencia, pero han logrado cosas interesantes, y me parece que seguirán haciéndolo.
Saludos
PD. Recomiendo el libro compilado por el poeta sonora Dmitri Bulatov, llamado Homo Sonorus, Antología Internacional de Poesía Sonora.
No sé que le ven de interesante y novedoso, eso lo hace quien se emborracha y le da por hablar. Claro que no faltarán los cfríticos que encontrarán en esta cosa, el eslabón perdido de la perfección poética. Ojalá no se les ocurra a las reinas empezar a hacer esta clase de "poesía".
no no no, y ¿para decir palabras sin sentido las tiene que leer? Y si, tiene un 2 y un 8 pintados en la cara.
"Una forma de llevar la expresión sonora y literaria más allá del mero goce semántico": esto no tiene ningun sentido, la literatura, en general, tiene que ser "goce semántico" sino es música o mierda, como en este caso.
Al menos existen personas como Maggie para que nos explique su disertación sobre la diferencia entre música, música electroacústica, arte sonoro, poesía fonética, poesía visual, y todas las artes intermedia que surgieron hace muchísimos años. Si todo fuera literatura, música y artes plásticas, que pobre sería el mundo... afortunadamente no es así.
Por cierto, yo dije: "más allá del mero goce semántico", lo cual significa que desde Huidobro, Apollinaire, los futuristas, los estridentistas, etc., se creó una tendencia para sacar la poesía del papel.
Es por eso que recomiendo la Antología de Bulatov, pero si todos quieren jugar al semiólogo, y pasarse por el arco del triunfo los estudios de Nattiez, las aseveraciones de Stravinsky y Pierre Boulez, pues adelante, háganlo.
Publicar un comentario en la entrada
Di lo que quieras: